Forum Techniques Aquatiques

  Mar 07 Mar 2006 à 12:50 pm

Bon, petit sondage vite fait bien fait pour mieux connaître vos pratiques.

On remarque depuis un certain temps que de plus en plus de débutant-e-s ne se réfèrent plus à des bouquins ou à des magazines.
Elles-Ils hantent les forum internet à la recherche de réponses clairs et précises à leurs questionnements embrouillés.
Ils-Elles cultivent une saine méfiance vis à vis de leurs dealers, et aussi des grandes marques.
Outre cette crise de confiance prévisible (à force de prendre les gens pour des cons et de les traire comme des vaches à lait sans aucune vergogne, ça finit forcemment par se savoir), je suis curieux de savoir quel est votre réflexe à vous, lecteurs et fréquenteurs de ce forum.

D'autant que perso, j'ai été élevé à l'ancienne, et j'ai donc collectionné les bouquins (souvent très mauvais...) avant de venir errer sur le net.

  Mar 07 Mar 2006 à 01:08 pm

Je me doutais que tu allais poster un sujet de ce type Harry! Cela fait quelques temps que tu demandes aux gens si ils ont consulté la littérature avant de venir poser leurs questions.... 

J'ai consulté beaucoup de bouquins quand j'ai fait l'acquisition de mes tortues, et heureusement car les avis sur les différents fora sont souvent contradictoires  
J'ai commencé l'aquariophilie il y a 6 ans, j'étais étudiant et internet n'était pas encore devenu un réflexe comme c'est le cas aujourd'hui pour nombre d'entre nous (il me semble en tout cas). J'ai donc envie de dire que j'ai "appris" moi aussi avec des bouquins. Mais je l'avoue, aujourd'hui, je consulte plus souvent internet que la littérature. Il y a tant de sites dédiés aux différentes approches de l'aquariophilie, accessibles si facilement...  quant aux fora, j'évite les usines à gaz où 3 millions de membres donnent un avis, même si ils ne savent rien  
C'est peut être une erreur de ne se fier qu'à quelques personnes, mais je consulte ce site, en l'ocurrence, régulièrement, et les interventions de chacun d'entre vous sont pertinentes.

Disons que je me fais une idée sur internet, et si je m'aperçois que les avis divergent facilement, je file à la bibliothèque élucider le problème!

  Mar 07 Mar 2006 à 01:17 pm

Salut Hal
Quand je sais pas (ouais ba souvent quoi lol) je fais les sites de mes favoris, j'ai largement eu le temps de savoir lesquels repondent au mieux à mes questions...
Mes bouquins je les ai tant lus et relus que je les connais pour ainsi dire par coeur... enfin non quand même pas   mais je sais que de toute facon quand je bute sur quelque chose je n'y trouve pas la solution à mes problèmes...
Donc le net et si vraiment ca coince ouverture d'un topic... c'est dingue comme ca va vite...  

  Mar 07 Mar 2006 à 01:27 pm

J'ai répondu "mélanger un peu tout", puisque d'habitude j'essaie de me forger ma propre opinion après avoir consulté autant de bouquins que possible et avoir posé des questions sur le net... 

  Mar 07 Mar 2006 à 02:33 pm

Lol, j'adore la dernière proposition du sondage  

J'ai répondu "mélange de tout" également.

Par contre, je demande rarement l'avis du vendeur, sauf s'il éléve lui même ses poissons (poissons achetés en bourse par exemple), ou si je sais qu'il est spécialisé dans cette espèce de poisson.
Je préfère en général demander l'avis d'amis aquariophiles plutôt que celui des vendeurs.

  Mar 07 Mar 2006 à 03:31 pm

Quand j'étais "super débutante" (mes premiers poissons et tout le tintouin) je m'étais abonnée à 2 revues aquario et je dévorais tous les bouquins que je trouvais (faut dire aussi qu'à cette époque je n'avais pas Internet).

Maintenant j'avoue, je vais directement sur des forums 

  Mar 07 Mar 2006 à 06:13 pm

Maintenant, je mélange un peu les deux bien que le réflexe bouquin est le premier.

J' aime bien de l' information palpable.

  Mar 07 Mar 2006 à 06:52 pm

Alors tu n'as pas voté la bonne ligne   

  Mer 08 Mar 2006 à 11:50 am

Et pour trouver des info sur un poisson, le mergus ou fishbase.com ?

  Mer 08 Mar 2006 à 02:38 pm

Je préfére choisir mes poissons en fonction des articles parus dans divers magazines et confronté les articles sur divers site de référence comme AFV pour les vivipares ou autre.

Mais j' aime bien confronté mes informations ou lire les articles sur les forums.

je fait désormais un peu de poissons australiens et j' ai beaucoup appris ici mais sinon je suis pas du genre a acheté un nouveau type de poisson qui a été récemment importé.

Le mergus ; bien quand on débute mais sans plus ; si toute la collection était traduite, je ne l' achéterais pas.

  Sam 11 Mar 2006 à 12:10 pm

De très loin Fishbase 
Mais aussi plusieurs sites piochés ca et là (notament les "specialisés")

  Dim 12 Mar 2006 à 02:00 pm

Mergus est cher et commence à être obsolescent
de plus il est assez critiqué pour receler de nombreuses incohérences.
Plutôt Fishbase et recoupements des informations via d'autres sources d'informations "encyclopédiques" :
atlas, divers sites de la FAO...
pour ce qui concerne les informations géographiques.

Par contre, là, on n'est plutôt axé sur le poisson
alors que le sondage était plus généraliste à la base me semble t'il
et abordait la recherche d'information pour l'aquariophilie de façon générale,
ou me trompe je ?

  Lun 13 Mar 2006 à 03:42 pm

Tu as raison. J'étais juste curieux sur ce point-là.

  Mer 15 Mar 2006 à 09:15 am

Pour ne pas être d'une originalité débordante, j'ai répondu "un peu de tout"...comme les fromages Belges, quoi 

Les forums généralistes, je m'en méfie....souvent, n'importe qui répond n'importe quoi à n'importe quelle question...et puis, sur certains (en FAce pour ne pas le citer  ) il y règne une espèce de pensée unique où tout le monde est aimablement prié de marcher dans la même direction   

Les bouquins, ça me plait bien, j'ai toujours aimé le papier....il faut bien les choisir aussi, ce qui n'est pas évident non plus.

Les commerçants....bof bof....ils sont commerçants avant tout; ils doivent vendre leurs produits miracle anti-tout....bon, y en quand-même qui sont assez fiables

Bref, je compile et prend ce qui ME semble le plus fiable comme info...

  Mer 15 Mar 2006 à 11:15 am

Mosquito, la voix de la sagesse.

Harry, au fait, pour ta gouverne, et aussi parce que j'aime le français, on ne dit pas "obsolescent", mais "obsolète".

Voili voilou, je suis déjà sorti 

  Mer 15 Mar 2006 à 03:21 pm

alors Harry, lui aussi il aime le Français (tout comme Hal)
et il a un dico (en papier, comme dans le temps, avant la suprématie informatisée)
et en cas de doute, il aime bien l'ouvrir :

OBSOLESCENT, E adj. Sout. Frappé d'obsolence.

OBSOLENCENCE n.f
(du lat. osbsolescere, perdre de la valeur).
Sout. Fait d'être périmé.
Spécial. Dépréciation d'une machine, d'un équipement par le seul fait de l'évolution technique, et non, de l'usure résultant de son fonctionnement.

Petit Larousse Illustré 2001

Que j'aime le Français  
la plus belle langue du Monde ?
mais sûrement une des plus riches...

  Mer 15 Mar 2006 à 03:27 pm

[HS]
Obsolescent ne serait-il pas un mot obsolète?
[/HS]

edit: je n'avais pas remarqué ta signature Harry... bien vu  

  Mer 15 Mar 2006 à 03:32 pm

Non, seulement du langage soutenu (Sout. en acronyme dans mon précédent message)
j'aime le langage soutenu,
tout comme j'aime le langage familier, avec des mots comme : fouletitude, par exemple  

Le Français est beau, le Français est riche (on parle de la langue là)
cultivons le   (la lecture, papier, est un bon moyen pour ce faire)

  Mer 15 Mar 2006 à 04:46 pm

Oui bon, je me plie à l'autorité du PLI.

Cependant, j'aurai bien utilisé "obsolète" en l'occurence. Mais puisque Meusieu Proton fait dans la poésie !

  Mer 15 Mar 2006 à 07:39 pm

Exact, ils sont tous partie en Suisse ou au Lichtenstein