Forum Techniques Aquatiques

  Sam 25 Mar 2006 à 01:32 am

Ca marche. Bien. Vraiment bien.

Qui d'autre a essayé ?

  Ven 31 Mar 2006 à 01:35 pm

La preuve :

Premiers jours

Un mois après

Presque cinq mois après

  Ven 31 Mar 2006 à 08:31 pm

J'approuve, les fluocompactes, c'est terrible!

Je n'en utilise pas pour l'éclairage de mes bacs, mais j'ai acheté un lustre où la lampe est une fluocompacte de 42W. L'éclairage est équivalent à celui d' une lampe à incandescence classique de plus de 200W. Soit un éclairage très efficace avec très peu de pertes d'energie puisqu'on peut toucher la lampe allumée sans risque de se bruler.   Je n'ai pas d'indication de Kelvin sur ma lampe, mais c'est une lumière très blanche, assez similaire à la lumière naturelle.

Je pense que c'est une très bonne alternative aux HQI qui ont l'inconvénient majeur de chauffer énormément et de coûter très cher à l'achat et en électricité 

  Dim 02 Avr 2006 à 07:05 pm

bonjour
vue sur e##y 6 ampoules a eco 40w =200w 15€
article neuf

  Dim 02 Avr 2006 à 07:20 pm

re
hal_redrum tu as quoi comme lampe?
se que tu as trouve sur paris ???
a+ jp

  Lun 03 Avr 2006 à 12:23 am

Oui, 85W = 30€ mais "lumière du jour".
C'est quoi le K des ampoules d'e##y, c'est intéressant.
15€ les 240w, ça vaut le coup. Mais seulement si c'est du 6500°K... sinon, pour une salle de bain, ça risque d'être un peu trop, six ampoules. En même temps t'en auras pour longtemps.

  Lun 03 Avr 2006 à 12:26 am

[HS/]
 
Fais attention à ce Harry ne voit pas ça... 
Pour qu'on te réponde, il faudrait qu'on comprenne ta question.
S'il fait 10 minutes pour décoder le sens d'une expression, il faut avoir sacrément envie d'aider, tu ne trouves pas? Perso, je suis découragé rapidement et je préfère répondre à des gens qui ont fait plus d'effort à leur rédaction.
Harry se décarcasse pour que ce forum soit vivant et agréable à consulter. Je considère qu'il n'est pas difficile de respecter son travail, il suffit de poster des choses cohérentes (aussi bien en terme d'orthographe que de contenu).
Deux topics ont déja été fermés à cause de ce genre de comportement. Le sujet posté par Hal semble t'interesser, si tu veux avoir des conseils, il faudrait que celui-ci ne passe pas à la trappe dans les prochains jours...
Merci de ta compréhension
[/HS]

  Lun 03 Avr 2006 à 11:39 am

C'est vrai que ça rigole plus sur ce point là... A force de courir sur les haricots, on n'amasse pas les saucisses de Toulouse.

  Lun 03 Avr 2006 à 08:12 pm

desoler je suis nul en orthographe.
mais j aime le site .(mais si ça va pas je m en passerais).
il faut dire a harry de mettre un correcteur orthographique.
ou plus simple me bannir.....
encore desoler ( a reprendre les gents comme sa, vous ne pensé pas les humilier ,encore plus quand il font de leurs mieux
bon je vous quitte la mort dans l ame j aurais du travailler un peu plus a l ecole
                                       

  Mar 04 Avr 2006 à 11:15 am

ppffff, naaaaaaaaaaaaaan !!! Ne pars pas jp !!!
Reste avec nous, on fera des efforts de tolérance et toi d'orthographe ! Pitié, ne t'en va pas !!!!

Ne nous quitte pas. Il faut oublier... tout peut se corriger...

Nan jp, t'es pas tout seul, mais arrête de pleurer comme ça dans tes grandes mains !

  Mar 04 Avr 2006 à 11:21 am

[hs on] Ceci dit, et pour être plus sérieux deux minutes, il est vrai que ça devient de l'humiliation systèmatique et de la stigmatisation dogmatique et doctrinale.

Dois-je rappeler que souvent l'orthographe stigmatise les classes populaires (relire Pygmalion de Bernard Shaw) et que même si certains arrivent à s'en sortir à grands coups d'efforts et de travail, nombreux sont ceux qui souffrent d'un français approximatif et n'ose donc pas écrire en public. Je ne suis pas sûr que ce soit un bon critère de tri...

De toute façon, jpl, Harry déteste le langage SMS, pas les fautes d'orthographe. Donc, tu peux continuer à poster sans aucune crainte. [hs off]

Revenons-en donc aux fluocompactes.

  Mar 04 Avr 2006 à 12:09 pm

bon ok je vois que je ne suis pas le seul a avoir de l humour 
ceci dit j ai posé la question au vendeur mais pour le moment rien.
(pour ce qui est de relire pygmalion et shaw, desole mais quand on a commencé a bossé a 14 ans on n a pas eu le temp de les decouvrir
  )       
a+ jp

  Mer 05 Avr 2006 à 12:42 am

Rhoôôôôo c'te mauvaise foi !!! Tu connais au moins de nom la comédie musical qui en a été inspirée : "my fair lady" ! Jully Andrews ! Purée !! Je sais que j'ai une culture de tapette mais quand même ! "My fair lady" c'est connu !!

  Mer 05 Avr 2006 à 06:06 pm

salut Hal_Redrum
pour mes ampoules apres trois mails . pas de reponce
pour my fair lady oui je connais mais franchement les comedies musicales ,heu pas trop mon truc.
je te tiens au courant
a+ jp

  Mar 18 Avr 2006 à 10:21 pm

J'utilise également des fluocompacts pour mes bacs de repro.
c'est vraiment économique quand il s'agit d'éclairer une quainzaine de bac de repro.
Pour faire pousser la mousse de java et quelques crypto, cela suffit amplement .

  Mar 18 Avr 2006 à 11:14 pm

Pour la mousse de Java, je ne mets pas d'éclairage du tout !

  Mer 19 Avr 2006 à 08:59 am

Pour le reste tout autant !! Pourquoi cette restriction ?

  Mer 19 Avr 2006 à 11:37 pm

Parce que mes bacs de repro sont bien trop petit pour en faire des bacs holandais..avec moults espèces de plantes..
Les crypto, je les plante dans des petits pot de fleurs, des fois je change pour un peu de ceratopteris.. et un peu de demersum en flottant, suivant les especes de poissons que je reproduits.
J'achete les ampoules (6500°K) principalement sur e##y en Allemagne.

  Jeu 20 Avr 2006 à 09:27 am

Oui, bon, ok. On s'est mal compris.

Tu parlais de la quantité, et moi de la qualité.